摘要：，，常州于12月6日发布了最新的老赖黑名单，这一举措旨在推动社会信用体系的构建。老赖黑名单制度通过公开失信行为，提高个人和企业的信用意识，促进信用社会的形成。此举有助于维护社会秩序，保障公民的合法权益，推动社会信用环境的持续改善。

一、引言

随着社会信用体系建设的深入推进，各地纷纷出台措施加强对失信行为的惩戒，常州公布了最新一批老赖黑名单，这一行动引起了社会各界的广泛关注与热议，本文旨在探讨这一背景下，如何看待老赖黑名单制度及其对构建信用社会的影响，同时表达个人立场与观点。

二、正反方观点分析

正方观点：

1、有效惩戒失信行为：老赖黑名单的公布，对于失信者来说是一种强有力的惩戒措施，通过公开曝光，增加了失信者的社会压力，使其面临信用危机，从而促使他们主动履行应尽的义务和责任。

2、维护社会公平正义：黑名单制度能够维护社会公平正义，保障合法权益受到侵害的债权人的权利，对于恶意拖欠债务的行为进行公示和惩戒，有助于维护社会诚信原则。

3、推动信用社会建设：通过公布老赖黑名单，能够强化全社会的信用意识，引导公众更加注重个人信用记录，进而推动信用社会的构建。

反方观点：

1、权利滥用之虞：公布老赖黑名单可能存在权利滥用之嫌，一些情况下，失信行为的界定可能不够准确，导致无辜者被误判或被牵连。

2、法律程序正当性：对于失信行为的惩戒应当遵循法律程序，确保当事人的合法权益不受侵犯，直接公布黑名单可能跳过了一些法律程序，导致正当性受到质疑。

3、单一手段局限性：单纯依靠黑名单制度难以解决所有失信问题，需要综合多种手段，如法律诉讼、仲裁执行等，共同构建完善的信用体系。

三、个人立场及理由

个人认为，在构建信用社会的大背景下，常州公布老赖黑名单是一项必要的举措，虽然存在权利界定和正当性等方面的疑虑，但总体来看，这一制度对于惩戒失信行为、维护社会公平正义具有积极作用，我们应该认识到，完善社会信用体系建设需要多方面的共同努力，包括加强法律法规建设、提高司法效率、完善信用评价体系等，老赖黑名单只是其中的一种手段，不应过分依赖单一手段而忽视其他方面的建设，对于失信行为的认定应当更加严谨和准确，避免无辜者受到牵连，应当加强对失信者的教育引导，帮助他们认识到自身行为的危害性，主动履行应尽的义务和责任。

四、结论

老赖黑名单作为社会信用体系建设的一部分，对于惩戒失信行为、维护社会公平正义具有积极意义，我们也应看到其存在的局限性和潜在问题，如权利滥用、法律程序正当性等，在构建信用社会的过程中，我们需要综合多种手段和方法，不断完善社会信用体系，加强法律法规建设、提高司法效率、完善信用评价体系等方面的工作也至关重要，只有这样，我们才能更好地构建诚信社会，促进社会的和谐稳定发展，呼吁全社会共同关注信用体系建设，增强信用意识，共同营造诚信和谐的社会环境。